固定总价合同可以调价的情形和风险防范建议
固定总价合同（又称 “包死价合同”“一口价合同”“包干价合同”），通常约定承包人完成合同范围内全部工作时，工程价款不作调整，一方申请对工程造价鉴定的，法院不予支持。但实践中因工程变更、价格波动等因素，为兼顾公平与利益平衡，特定情形下可允许调价，结合最高院及相关案例，具体情形与风险防范如下：
一、固定总价合同可调价的主要情形
（一）合同约定的价格调整因素
若合同明确约定调价情形，满足条件即可调整。如（2018）最高法民终 781 号案中，合同约定人工价格波动可调整，法院支持了承包人的人工费调增请求；
（二）设计变更
因设计变更导致工程量或质量标准变化，可按规定调价，若实际施工量与合同约定不一致（如设计变更导致工程量减少），且已完工部分质量合格，可按 “按比例折算” 方式计算价款。如（2022）赣民再 74 号案中，施工量因设计变更减少，法院支持按实际工程量折算价款。
合同外工程量增减：若设计变更导致工程量大幅增加、工期延长，且人工、材料价格上涨，双方未明确约定按原合同价结算的，可参照签订合同时当地建设行政主管部门发布的计价标准调整。需注意：工程量增减需经对方同意或有签证等书面文件确认。
（三）清单漏项
若发包人未提供完整施工图纸，仅依据初步设计编制工程量清单，导致清单漏项、漏量，实际施工中增加的工程量可据实结算。如（2014）苏民终字第 0073 号案中，因招投标时图纸未确定，施工图与初步设计差异较大，法院认定差异部分价款应计入造价。但如果漏项内容在施工合同或施工图中已体现，仅工程量清单未列明，通常不予调价。
（四）情势变更
合同约定人工、材料、机械费不调差或风险包干，但施工期间价格大幅上涨，超出订立合同时可预见的商业风险，继续履行合同对承包人明显不公的，可适用情势变更原则调价。如（2017）最高法民申 3108 号案中，柴油价格从每吨 550 元涨至 1250 元，法院认定属不可预见的重大变化，支持考虑油价上涨调整价款；但如果价格波动属正常商业风险，或当事人未举证证明显失公平，法院可能不予支持调价。
（五）适用公平原则调差
因合同签订时基础事实不确定（如仅依据简略图纸签约，后续施工范围远超预估），或材料价格异常上涨导致固定价严重脱离实际成本，利益失衡的，法院可依公平原则调整。如（2016）最高法民再 135 号案中，合同固定价与实际工程成本悬殊，且主材涨幅达一倍，法院支持双方重新议定价款；
二、风险防范建议
审核合同约定：仔细核查合同中关于调价情形、调差范围、程序等条款，明确人工、材料波动、设计变更等是否属于调价范畴。
保留证据并及时索赔：施工中遇材料价格上涨、工程量变更等情况，留存采购发票、价格报告、签证文件、工作联系函等证据；按合同约定程序提交调价申请、索赔报告等书面文件，避免因证据不足或程序不当丧失调价权利。
